Boost 에 의해 아디다스 운동화에 대한 수요가 상당히 늘었습니다. 브랜드에 대한 충성도 혹은 신뢰도가 전에 비해 많이 상승을 했음을 알 수 있는데요. 그만큼 Boost 는 개인적으로도 역대급 쿠셔닝폼이라 생각합니다.
하지만 Boost 가 사용된 가장 대중적인 스니커즈는 선택 받은 자만이 신을 수 있는 이지부스트, 그리고 1.0 에서 3.0 까지 발매가 된 울트라부스트 그리고 구조물을 제거한 울트라부스트 언케이지드가 있습니다. 분명히 대중적인 스니커즈로는 상대적으로 높은 가격 그리고 희소성이 문제가 될 수 있는데, 이런 문제들을 어느정도 해결을 한 것이 이번 2017년에 발매한 퓨어부스트 입니다.
그리고 벌써 몇 해 전부터 준비해온 동영상 리뷰를 드디어 시작을 하게 되었고 그 첫번째 리뷰가 이번 스니커즈 입니다. 워낙 마음에 들었던 스니커즈라 조던 혹은 코비가 아님에도 먼저 하게 되었습니다.
사실 발매 전부터 해외 커뮤니티를 통해 접했었고, 너무 예쁘다고 생각을 했고, 현재 발 상태 때문에 평상시에 무조건 신고 다녀야 조금이라도 빨리 발이 낫겠다 싶어 구입했습니다. (울부 언케이지드를 구입했음에도 불구하고..) 여러 다양한 이유가 있지만 그래도 그 중에 디자인이 가장 큰 이유였습니다. 얼마 전 인스타그램에 신랑분이 디자인한 스니커즈라서 본인이 너무 뿌듯하다고 하신 분이 계셨는데 정말 대단한 신랑분 두셨네요.
울부 언케이지드는 프라임니트 + 울트라부스트. 퓨어부스트는 엔지니어드니트 + 퓨어부스트입니다. 그런데 두 모델의 가격 차이는 5 입니다. 호불호가 갈리겠지만 저 AZK1 이라면 퓨어부스트를 선택하겠습니다. 울부가 상위 Boost 이지만 퓨부 역시 충분한 쿠셔닝을 갖고 있기 때문입니다. 쿠셔닝쪽으로는 울부가 차고 넘치는 쿠셔닝입니다.
그리고 울부 언케이지드의 프라임니트는 신축성이 너무 좋습니다. 발목을 많이 다쳐본 입장에서 지지력이 좋지 못하고 견고하지 못한 느낌을 주는 것을 좋아하지 않는 편인데 그런 부분에서 울부의 프라임니트는 좋은 점수를 주기 어렵습니다. 게다가 쿠셔닝도 너무 과하게 좋아 발이 지면에 고정이 되는 느낌이 없어서 불안함은 더 커집니다.
그런 부분에서 아디다스 퓨어부스트는 (미세하지만) 덜 불안하고, 갑피도 프라임니트보다 고정이 되어 있어 발이 따로 놀 것 같다는 느낌은 들지 않습니다. 아마도 프라임니트는 이러한 신축성을 장점으로 어필할 것 같고, 반대의 경우를 생각해 퓨부에 사용된 엔지니어드니트를 따로 개발한 것 같습니다. 쉽게 얘기해서 나이키 플라이니트와 비슷한 재질입니다.
퓨부는 인솔이 없습니다. 그래서 부스트의 쿠셔닝을 직접적으로 느낄 수 있는 장점이 있는데요. 울부의 상위 Boost 가 아니기 때문에 인솔을 없앤 후 직접적으로 쿠셔닝을 느끼게 한 것도 좋은 시도라고 생각합니다. 사실 지금까지 엄청난 수의 운동화를 신어봤지만 인솔이 없는 경우는 처음이었어요.
나름 힐슬립을 잡아 줄 수 있는 힐컵의 역할을 하는 구조물이라 보여지는 이 것은 개인적으로는 큰 역할을 한다고 보여지지는 않습니다. 어차피 최대한 발에 딱 맞게 신어야 하는 운동화이고 적당히 슈레이스를 조이면 힐슬립은 자연스레 없어지는 운동화에요.
정말 특이했던 설포 구조 입니다. 니트이기 때문에 한 조각의 천이 어퍼의 모든 부분을 구성하게 되는데요. 그래서 천을 접은 것이 설포가 됩니다. 이런 구조는 신을 때 조심하지 않으면 설포가 자기 멋대로 자리잡을 수 있다는 단점이 있습니다.
발목 부분에는 슈레이스홀이 하나 더 있습니다. 저 부분을 사용하게 되면 제대로 발에 딱 밀착하기 때문에 데일리슈즈 보다 기능성슈즈로 충분하다는 것을 느낄 수 있습니다. 하지만 저 부분을 사용하게 되면 신고 벗을 때 무조건 매듭을 풀어야 하기 때문에, 데일리슈즈로 신을 분들이 훨씬 많을 것이라 판단이 되어 저 부분을 사용하는 경우는 몇 없으리라 생각되네요.
Epilogue
개인적으로 부스트가 사용된 운동화는 세개째 구입해서 신어보게 되었는데요. 쿠셔닝의 만족도, 디자인의 만족도는 이번 아디다스 퓨어부스트가 최고였습니다.
다만 가장 예쁘다고 생각했던 컬러가 국내에 발매가 되지 않은 것은 너무 아쉬웠고, 생각보다 다양한 컬러가 나오지 않은 것 역시 아쉬웠습니다.
울부의 경우 과함은 모자람보다 못하다는 생각을 하게 했다면, 퓨어부스트는 그 적정선을 찾은 느낌이 매우 강합니다. 그래서 너무 마음에 들고, 정말 마음에 드는 컬러가 있다면 하나 더 사보고 싶다는 생각을 하게 하는 운동화입니다.
bmkim 5442 Views
(0) liked
(0) commented
After you login, you can see the comments and like the post. Login
나이키 줌 페가수스
View View AMP
나이키 러닝화 군에서 대표적인것이 줌 시리즈
그 줌 시리즈 중에서도 중간 위치를 오랜시간 유지하고 있는
대표 3종을 비교해보겠습니다.
나이키 줌 스트럭처 20
나이키 줌 보메로 12
나이키 줌 페가수스 34
물론 버전은 최신은 아님
오히려 구버전이라 가격도 저렴하게 구할 수 있는 러닝화이다
좌측부터 줌 스트럭처 20 / 줌 보메로 12 / 줌 페가수스 34
(이하 '줌' 은 생략)
현재 최신 버전은
스트럭처22
보메로13
페가수스35 까지 나왔다
스트럭처를 제외하고는 바로 전 버전들이다
가격은 스트럭처 139,000원
보메로 169,000원
페가수스 139,000원이다.
보메로만 3만원 높고 스트럭처와 페가수스는 가격이 동일하다
보메로가 3만원 높은 이유는 아래에서 찾아보도록 하자
가격대가 다르고 기능면에서도 약간은 다르지만 요정도가 나이키 러닝화 줌 시리즈 중 중간위치라 생각해서 비교해 보기로 함
아래로는 좀더 저렴버전 (10만)의 줌 스트릭,스트라이크,윈플로우 등도 있고
상위 버전으로는 줌 플라이, 베이퍼 4%도 있다.
자,
컬러는 개인 취향입니다만
좌측부터 스트럭처20 회
보메로12 검
페가수스34 빨
큰 디자인은 차이가 많이 없다
하지만 성능으로 분류를 하자면
스트럭처 = 과내전 안정화
보메로 = 쿠션화
페가수스 = 쿠션화
정도로 나뉠 수 있겠다
보메로와 페가수스는 같은 쿠션화로 분류하지만 가격이 조금 더 높은 보메로가 쿠션이 더 풍부하다 보면 되겠다
먼저 어퍼 디자인
스트럭처가 발볼이 가장 넓고 앞코도 둥글다
보메로는 셋중 중간정도의 발볼 넓이에 앞코는 약간 좁다
페가수스는 셋중 발볼이 가장 좁은 느낌에 앞코도 약간 좁다
하지만 그 차이는 미약하다
힐컵의 폭은 큰 차이가 없다
스트럭처의 어퍼
보메로의 어퍼
페가수스의 어퍼
모두 메쉬재질이지만 약간의 차이가 있다 셋 다 한겹의 얇은 메쉬는 아니고 두겹 정도의 메쉬로 되어있다
어퍼의 쿠션은 보메로-스트럭처-페가수스 순으로
보메로가 푹신한 느낌이 있다
아웃솔 디자인
크게 내측과 외측의 아웃솔이 나뉜것은 비슷하다
스트럭처와 페가수스는 많이 닮았다
보메로가 가장 많이 나뉘어져 있고
스트럭처가 가장 적게 나뉘어져 있다.
아웃솔을 많이 조각낼 수록 유연성이 더 좋은거 같다.
그래서인지 보메로의 착화감이 좀 더 편안하게 느껴진다
아웃솔 디자인의 차이를 체감으로 느끼기는 어렵겠지만.
아웃솔 폭은 거의 차이가 없다
힐컵 차이
대체로 스트럭처와 페가수스의 디자인이 비슷하다 가격대가 같은 이유가 이런건가
스트럭처의 내측 미드솔은 좀 더 단단한 소재를 사용함으로써 과내전의 안정성을 높혀준다
보메로는 충만한 쿠셔닝의 미드솔으로 발이 너무 편안한 느낌이다
다만 너무 푹신하다보니 탄성과 안정성은 다소 아쉬운 느낌
페가수스는 위의 두 모델보다 적정한 쿠션을 보여준다
괜찮은 쿠션과 가벼운 느낌이 좋다
설포 두께
셋 중 스트럭처가 중간
보메로는 몹시 뚱뚱한 설포를 가지고 있다
덕분에 발등이 푹신하고 편안하게 느껴진다
페가수스가 가장 얇다 최소한의 착화감으로 경량에 초점을 맞춘 느낌
신발끈 구멍 디자인
스트럭처는 어퍼를 접은 형태로 끈을 잡아줌
페이퍼 4%로 이런 디자인이다
보메로는 구멍과 와이어가 함께 사용된다
페가수스도 보메로과 비슷한 디자인이다
어느 브랜드이건 안정화가 무거운 편인데
스트럭처는 체감은 별로 안무거운데 측정하면 꽤 나온다
빵빵한 쿠션이라 그런지 보메로가 스트럭처보다 무겁다
페가수스가 셋 중 가장 가볍지만 차이는 미미하다
페가수스 생각보다 무겁네
인솔의 형태는 큰차이가 없다
재밌는것
스트럭처의 내부 바닥 면적이 몹시 좁다
어퍼가 발을 전체적으로 감싸는 역할을 하는건가?
체감으로는 별로 못느끼겠지만
종합 평
발실측 270mm 칼발 / 평균 275mm 착용 합니다.
1. 스트럭처20 - 과내전 안정화로 꽤 풍성한 쿠션까지 가지고 있어서 만족스럽다. 어퍼도 적당히 핏이 잘 나왔고 발볼도 적당했다. 하지만 새끼발가락쪽에 간섭이 약간있다. 그렇다고 280을 신자니 길이와 발가락 간섭은 없는데 발볼이 넓어져서 헐렁한 핏이 되어버려서 러닝할때 만족스럽지 못하다.
(275mm,280mm 둘다 보유중인데 꽉끈해서 275mm가 좀더 착화감이 좋다)
2.보메로12 - 셋 중 가장 쿠션이 좋은 모델이다. 최근 모델인 에픽 리액트와 비교하자면 더 풍성한 쿠션과 편안한 착화감을 가지고 있는듯 하다.
체중이 많거나 관절이 약하거나 혹은 편안한 착화감을 원한다면 보메로를 추천하고 싶다.
다만 가벼운 러닝화는 아니며 착지 안정성에서 약간은 아쉽기도 하다
275mm 신는데 어퍼가 약간의 신축성이 있어서 그런지 앞코가 약간 좁음에도 불구하고 발볼과 발가락이 편안하다
길이도 정사이즈로 나온듯. 착화감은 보메로가 가장 편안하다.
3. 페가수스34 - 같은 쿠션화군인 보메로보다 3만원 가벼운만큼 무게도 좀 더 가볍고 착화감도 좀 더 가벼운 느낌. 쿠션도 보메로보다는 조금 덜 하지만 (굳이 비교하자면 울트라부스트와 퓨어부스트의 차이 정도?) 달릴 때 좀 더 가볍게 나가는 듯하다.
역시 안정화 기능은 없지만 충분한 쿠션에 여러모로 만족스러운 러닝화다
275mm의 경우 불편함이 없다 길이는 다소 여유가 없게 느껴지기도 하는데 꽉끈 스타일은 큰 문제 없을듯.
발볼도 적당함
나이키 러닝화 군에서 대표적인것이 줌 시리즈
그 줌 시리즈 중에서도 중간 위치를 오랜시간 유지하고 있는
대표 3종을 비교해보겠습니다.
나이키 줌 스트럭처 20
나이키 줌 보메로 12
나이키 줌 페가수스 34
물론 버전은 최신은 아님
오히려 구버전이라 가격도 저렴하게 구할 수 있는 러닝화이다
