V30 배터리 아성, V40 ThinQ가 넘을 수 있을까? 놀라운 결과는 과연?

V30의 장점은 배터리였다. 158g의 가벼운 무게임에도 당시에는 꽤 큰 3,300mAh 배터리를 탑재했으며 상당히 준수한 사용시간을 보여줘 실사용자들에게 좋은 평가를 받았다. 다만 잘난 형을 둔 탓일까? 그 이후 출시된 G7ThinQ는 이보다 떨어지는 사용시간으로 안좋은 평가를 받게 됐으며 이번에 출시된 후속제품 V40ThinQ 역시 V30과 비교될 수 밖에 없는 처지에 놓이게 됐다.

V40씽큐 디자인과 관련한 내용이 궁금하다면 위 이미지를 클릭하면 된다. 펜타 카메라로 시선이 쏠리면서 놓치게 된 'V40 디자인'에 대한 내용이다.

V40 씽큐는 배터리 성능은?

V40 ThinQ가 공개됐을 때 역시 많은 이들의 궁금증은 '카메라 성능 개선 여부'와 '배터리 성능'이었다. 과연 V30 수준의 뛰어난 배터리 성능을 보여줄 것인가에 대한 물음이 끊임없이 이어졌다. 필자 역시 그랬고 그래서 직접 테스트를 해봤다. 테스트에 앞서 두 제품의 스펙을 비교해봤다.

디스플레이
V40 씽큐 : 6.4" 19.5:9 POLED 풀비전 디스플레이
V30 : 6" 18:9 PLED 풀비전 디스플레이

해상도
V40 씽큐 : 3,120x1,440 / 564ppi
V30 : 2,880x1,440 / 538ppi

프로세서
V40 씽큐 : 퀄컴 스냅드래곤845
V30 : 퀄컴 스냅드래곤835

운영체제
V40 씽큐 : 안드로이드8.1
V30 : 안드로이드7.1.2

메모리
V40 씽큐 : 6GB LPDDR4
V30 : 4GB LPDDR4

스토리지
V40 씽큐 : 64/128GB UFS2.1
V30 : 64/128GB UFS2.0

배터리
V40 씽큐 : 3,300mAh
V30 : 3,300mAh

후면카메라
V40 씽큐
12MP 일반각 (F1.5 / 78° / 1.4µm) 크리스탈 클리어렌즈
16MP 초광각 (F1.9 / 107° / 1.0µm)
12MP 망원 (F2.4 / 45° / 1.0µm)
V30
16MP 일반각(F1.6 / 71° / 1.4µm) 크리스탈 클리어렌즈
13MP 광각(F1.9 / 120° / 1.4µm) 

전면카메라
V40 씽큐
8MP 일반각 (F1.9 / 80° / 1.12µm)
5MP 광각 (F2.2 / 90° / 1.12µm)
V30 : 5MP 광각(F2.2 / 90°)

기타
V40 씽큐 : 붐박스 스피커, IP68 방수방진, 32-bit Hi-Fi Quad DAC, DTS:X, HDR10, 지문 인식, 고속충전, 무선충전, LG 페이, MIL-STD-810G 인증
V30 : IP68 방수방진, 32-bit Hi-Fi Quad DAC, HDR10, 지문 인식, 고속충전, 무선충전, LG 페이, MIL-STD-810G 인증

크기/무게
V40 씽큐 : 158.7x75.8x7.7mm / 169g
V30 : 151.7x75.4x7.3mm / 158g

아쉽게도 배터리 용량은 V30과 V40씽큐 모두 3,300mAh로 동일하다. 다만 V40은 화면 크기가 0.4" 커졌으며 해상도 역시 더 높아졌다. 메모리는 기본 4GB에서 6GB로 업그레이드됐다. 외적인 부분만 보면 당연히 기존 V30에 비해 배터리 성능이 떨어질 것이라 생각할 수 밖에 없다. 

배터리 테스트 방식은?

테스트 방식은 심플하게 완전 충전 후 동일한 환경에서 유튜브를 실행, 각 시간마다 남은 배터리 잔량을 측정해봤다. 해상도, 밝기 모두 최대로 높였으며 와이파이 실행, 음량 최대, 블루투스는 꺼진 상태다.

1시간
V40 씽큐 :92%
V30 : 90%
2% 차이

2시간
V40 씽큐 : 80%
V30 : 77%
3% 차이

3시간
V40 씽큐 : 69%
V30 : 63%
6% 차이

4시간
V40 씽큐 : 58%
V30 :  : 50%
8% 차이

5시간
V40 씽큐 : 46%
V30 : 38%
8% 차이

6시간
V40 씽큐 : 34%
V30 : 23%

예상외다. 유튜브 배터리 테스트 결과만 보면 보면 V40 씽큐가 조금 더 나은 성능이다. V40씽큐는 1시간당 약 11~12% 정도, V30은 13~15% 정도로 감소한 것을 알 수 있다. 사용할수록 차이가 조금씩 더 벌어졌다. 결과치만 보면 V40씽큐는 유튜브 감상만 대략 8시간 정도 사용할 수 있으며 V30은 약 7시간 30분 정도 사용할 수 있을 것으로 예상된다.

아마도 카메라 기능을 주로 이용할 경우 후면 3개, 전면 2개의 카메라를 탑재한 펜타카메라 스마트폰 V40ThinQ의 배터리가 조금 더 빠르게 소모하지 않을까 한다. 결국 사용 환경에 따라 완전히 다른 결과가 나올 수 있을 듯 싶다. 

결론은 적어도 G7씽큐처럼 큰 차이를 보이지 않는다. V30의 강력한 배터리 때문에 쉽게 포기할 수 없었던 이들에게는 좋은 소식이 아닐까 한다.

직접 유튜브를 실행한 테스트 이외 Geekbench4 Pro를 통해서도 배터리 성능을 측정해봤다. 다시 완충 한 후 긱벤치4 프로를 실행 배터리 테스트를 진행했다. 그 결과는 위와 같이 V30이 조금 더 앞선 결과를 내놨다.

V30은 3,680점, V40은 3,601점이다. 즉, 사용 환경이나 주변 상황에 따라 앞서거니 뒷서거니 한다고 보면 될듯 하다. 두 제품간의 배터리 성능은 큰 차이가 없다 정도로 보면 맞을 듯 싶다. 스냅드래곤845의 저전력 설계가 잘되어 있기 때문이거나 LG전자 최적화 기술력이 조금씩 개선되고 있다고 볼 수도 있겠다. 

그래서 결론은?

V40 ThinQ는 상당히 준수한 배터리 성능을 보여준다고 할 수 있다. 더욱이 더 큰 화면 크기와 더 나은 성능 여기에 확실히 개선된 펜타 카메라라는 크나 큰 장점까지 곁들여졌으니 V30에서 넘어와도 후회는 없을 듯 싶다. G7씽큐는 말할것도 없고 말이다.

이제는 지금까지 실망감을 안겨줬던 최적화 문제만 잘 해결됐으면 V40ThinQ로 이미지 개선을 해내지 않을까 싶다. 아직 얼마 사용하지 않아서 명확하게 해결됐다, 아니다로 말하기는 어렵지만 확실히 G7씽큐보다는 화면전환이나 앱실행, 앱서랍 실행 등 더 신속하게 딜레이 없이 실행되기는 한다. 초반 G7씽큐 사용하면서 생각보다 쾌적하지 않아 조금 불편함이 없었는데 V40은 다르다.

다음 시간에는 V30, V40씽큐 그리고 G7씽큐의 성능을 비교해볼 예정이다. 아윌비백